桃園縣推廣動物保護協會討論區

12月29日下午6:00左右，一位69歲法籍女老師，
於騎腳踏車經過成大歷史系館附近時，不慎自腳踏車上跌倒，
頭部撞地而受傷，目前仍在成大加護病房接受醫治，據聞已開刀兩次，情況仍舊不能樂觀。
據目擊者與該位法籍老師尚未昏迷前之敘述，
事情之發生與受到一隻黑狗之驚嚇有關，至於細節仍有待釐清。
但是該法籍老師專任之學校，台南天主教德光女子高中聞訊後，
即要求成大必須確保校內不能再有任何犬隻之存在，方能息事寧人，
因為該校自豪的表示，向來對於流浪狗來一隻抓一隻，絕不手軟，亦無須理會學生的抗議。
成大也隨即與台南市防疫所聯絡並要求1/5（一）清晨必須來成大全面補抓犬隻，
不論是肇事的黑狗，或是其他的犬隻。縱使那隻肇事的黑狗是約兩週前才流竄到成大。
事實上成大向來對於肇事的狗狗，皆會委由防疫所派請補狗隊來捕捉，
但由於補狗隊經常抓錯狗或是根本捉不到狗，導致肇事的狗仍舊再犯。
後來成大透過私下推動學生成大旺旺社，並透過旺旺社協助指認，
或甚至協助補抓送至民間收容所，對於以前的成效不彰也有改善。
但是一方面最近全台棄狗明顯增加，成大亦難以倖免於難，
另一方面，也因為這次狗狗肇事造成一名外籍老師受重傷，
導致學校完全採取連坐處罰全校狗狗的措施。
甚至讓旺旺社學生處於風暴當中，頻頻受到各界質疑，認為因為旺旺社校內才有流浪狗存在，

但事實上旺旺社學生兩年來協助處理成大高層向來頭痛的校內狗問題，
幾乎杜絕校內新生狗問題，也帶走了十幾隻問題狗並送養出二十隻以上的校園狗，
而另一方面，旺旺社本即不進行校狗餵養行為，也未曾為成大增加過任何一隻狗。
在此種情形下，成大高層絕對有義務全力藉由澄清事實，保護旺旺社學生不受到莫須有之指責。
此外從這件事也可以看出，成大高層若仍舊單靠一名行政人員與旺旺社承擔廣大校區的犬隻問題，
絕對不是負責任的作法。
相反地，應該由高層出面負責協調各方意見，找出這次個案的解決方案與往後完善制度的建立，
同樣位於市中心的台大已成為目前國內大學中校犬管理的模範，
但是成大在初步嘗試透過管理取代捕捉遇到挫折的此時，卻只想到回到一切的原點，
而不是認真思考，為何台大行，成大不行，的真正原因，實令人覺得惋惜，亦有失外界對於國際一流大學的期待。
在台灣，撲殺流浪狗是司空見慣之事，見一隻殺一隻很簡單，
但是身為亟欲擠身國際一流大學的學校，更應該思考的是，
如何運用智慧透過制度解決此一問題，一個社會與校園永遠無法切割的流浪狗問題。


流浪貓狗絕育 擴至社區
http://www.cdnnews.com.tw/20080725/news ... 472009.htm

成大野狗追嚇 師摔車命危 校方挨批放任 今才找捕狗隊 http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseact ... D=20090103

(經詢問目擊者,其報導與目擊者所述出入甚大,未有群狗追逐)


護狗屢槓捕狗 成大為難
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseact ... D=20090103


造成人的傷害不是所有人樂見的,但不斷的捕抓,是否能杜絕問題再次發生才是重點.
如果防疫所能做好建立犬籍制度,落實棄養者受罰的法律規定.
誰還敢丟狗呢?路上又怎會有流浪狗?
防治所又怎能與這次的遺憾事件脫離得了關係?
這次把學校的狗抓完了,就不會再有流浪狗入校園了嗎?
成大沒有外圍,陌生人都可隨意進出,何況是狗.
希望大家能要求相關單位正視此問題.
所方應與校方重新對話,共同制定出一套規範,共同創造雙贏.
所方亦應檢討,為什麼無法落實動保法,讓社會要付出這麼大的社會成本?

請大家告訴相關單位,重新對話,建立制度以及防治所應落實法律才能避免憾事!
台南市防疫所所長--李朝全
06-2130958
http://www.tnadc.gov.tw/

成大校長--賴明詔
電話:06-2373038#50001
傳真:06-2743981
代表號:06-2757575#50000
網頁:http://www.ncku.edu.tw/ver2006/ch/ncku/president/index.htm
E-Mail:em50000@email.ncku.edu.tw


成大副校長--黃煌輝
電話:06-2741475#50002
傳真:06-2366265
代表號:06-2757575#50002
網頁:hhttp://www.ncku.edu.tw/ver2006/ch/ncku/vice-president/hwung.htm
E-Mail:em50010@email.ncku.edu.tw


成大副校長--馮達旋
電話:06-2741475#50071
傳真:06-2766401
代表號:06-2757575#50070
網頁:http://www.ncku.edu.tw/ver2006/ch/ncku/vice-president/feng.htm
E-Mail:ncku.sevp@sevp.ncku.edu.tw


請大家也告訴這些關心流浪狗問題的議員們,請他們督促防治所,做他們的基本工作--建立狗籍及落實法令,也要求所方對於成大問題應邀各方學者開座談會廣集意見,建立適當制度.

台南市南區議員
莊玉珠 議員
電話:06-2922593 06-2922594
E-Mail:ysh1305@yahoo.com.tw
網頁:http://www.tncc.gov.tw/tnccp/ccp_01.asp?CName=莊玉珠

台南市東區議員
蔡旺詮 議員
電話:06-2688899
E-Mail:wonder884838@yahoo.com.tw
網頁:http://tw.myblog.yahoo.com/wonder-Tainan/

_________________
願每個人都能擁有自己心目中的拉巴雷奈.

成大和台南市防疫所協助輔導學生成立旺旺社
請不要在出事時，讓學生去擋子彈！！！


狗盤據校園 成大有法管

2007/03/07
【聯合報／記者蔡宗明／台南報導】
成功大學校園有一群流浪狗，因有少數師生餵食，狗愈聚愈多，各占地盤覓食及棲息，敵視靠近的學生及民眾，甚至狂吠追逐，造成威脅。校方已研擬流浪犬隻管理要點，讓這些流浪狗有法可管。
讀者多次向本報反映，在成大光復校區榕園及校園運動時，發現數十隻成群野狗，見有人走近就狂吠，因榕園常有小朋友玩耍，希望校方驅離，維護安全。
學生也指出，校園流浪狗多，且各據地盤，如榕園、學生活動中心和雲平大樓間草坪、光復宿舍低矮灌木叢中、大操場附近，各有狗群，一發現有人靠近，就集體狂吠、追逐，曾經有學生因誤闖「地盤」遭追咬。
成大生命科學系教授麥愛堂指出，校方曾通報市府動物防疫所捕捉，但這群狗見到捕捉人員立即躲藏，效果不佳，捕狗行為也引起愛狗師生反彈。
總務處於校務會議提出校園流浪犬隻管理要點，與會校務委員決定交由行政會議具體討論，儘快通過實施。
管理要點擬訂學務處輔導成立流浪犬保護社團，由社團與校方協商制定校園流浪狗數量，准許養在校園內特定區域的狗，必須配戴特殊項圈供辨識，結紮、植入晶片、洗澡、疾病預防、定期施打狂犬病疫苗，每日應有專人輪值照顧，並請動物防疫所協助實施犬隻行為評估，篩選性情溫馴的狗繼續飼養。
另外，具攻擊性犬隻或犬隻群聚數多，發生咬傷人事件，被咬傷者可填寫投訴單，上網公告被咬傷者姓名、被咬傷地點及危險狗群特徵；通知市政府主管單位，會同學校員工圍捕。
【2007/03/07 聯合報】



2008年7月30日 星期三 自由電子報
絕育回置 成大流浪狗問題解決 人性對待 妥善照顧
〔記者黃文鍠／台南報導〕成功大學校區遼闊，加上有愛心的學生經常飼養在校內出沒的流浪狗，導致校園內一度流浪狗為患，校方後來透過絕育回置（TNR）計畫，如今所有流浪狗都得到相當妥善照顧，以人性方式解決流浪狗問題。
動物防疫所所長李朝全指出，5、6年前是成大校園流浪犬最多時期，當時幾個校園內總共有將近一、兩百隻流浪犬，部分流浪犬有攻擊人的行為，加上隨地便溺，造成髒亂，校方相當頭痛。
為了解決這個問題，校方曾委託捕狗人士處理，不料有愛心的學生竟然一路跟蹤捕狗者到外縣市，觀察被捕捉的流浪狗去處，結果發現業者竟然將狗狗轉賣給香肉店，於是將過程寫成文章，準備上網向國外保育團體控訴，所幸防疫所及時得到消息，主動介入，才沒有釀成國際事件。
後來防疫所與校方達成協議，派遣捕狗隊進入校園捕捉流浪犬，但每次工作人員進入校園，總會遭學生排斥，成效相當有限。
在強制捕捉無法奏效下，防疫所與校方、學生共同推出取名為「黃項圈計畫」的絕育回置方式，在民間團體協助下，由防疫所與民間社團協助結紮後，在每隻流浪狗脖子掛上代表編號的黃項圈，學生則組成愛心社團，擔任流浪狗的守護天使，持續追蹤照顧。
幾年下來，雖然偶而還是傳出有桀驁不馴的流浪犬攻擊人，但馬上就會被依照流浪狗處理程序，送到流浪動物中途之家，而留在校園的流浪狗在結紮後，有的自然死亡，或經人認養，數量逐漸減少，如今只剩下不到30隻，校園內人狗和諧相處，也成為市府全面推動的最佳示範。

禁地論壇2007.5.17
流浪狗群 盤據成大校園
國立成功大學有流浪狗成群結隊，分別占據地盤，曾到處追逐學生跑，企圖攻擊到校園運動民眾，校方已研擬管理要點，學生組成「旺旺社」，結合愛心媽媽協助管理。

成大校本部分7個校區，面積超過80公頃，光復校區榕園、學生活動中心後側，都有流放狗棲息。校區常有民眾運動，有人曾向本報反映，堂堂大學野狗成群，對路過或接近的人狂吠追逐充滿攻擊性，學生也抱怨流浪狗各據地盤，有人誤闖地盤遭追咬。

成大學務處輔導學生成立「旺旺社」，結合愛心媽媽協助管理，希望人狗和平共處。旺旺社上月調查，光復校區小西門、榕園、教官室等區域共16隻流浪狗分布，勝利校區7-11便利商店附近5隻，自強校區電機系草坪、航太所共6隻，成功校區土木系附近有3隻，全部共30隻。

成大課外活動指導組組長朱朝煌說，以前有人遭流浪狗咬傷，請動物防疫所協助捕捉，未料兇猛的狗見勢不妙跑開，「落網」的多為個性溫馴，成效不好，旺旺社和愛心媽媽攜手，但願人狗能相安無事。

據了解，成大部分退休教職員愛狗，有教授常駕賓士車到校園餵狗，還有「全家總動員」送食物，校園廣大吸引流浪狗以成大為家。

成大新聞中心副主任李金駿說，多數狗對學生很友善，他曾目睹狗兒集體從成功校區側門，排隊通過勝利路，鑽過小西門進入光復校區，避開兩校區間的交通車流。

根據管理要點草案，成大將就學生社團調查情形，准許校園特定區域內養狗，但須配戴特殊項圈供辨識，並結紮、植入晶片、洗澡、疾病預防、定期施打狂犬病疫苗，每天專人輪值照顧，並請動物防疫所協助評估犬隻行為，篩選性情溫馴的狗留在校園。



成大研發快訊第五卷第五期2008.8.15
絕育回置法成功解決成大校園流浪狗問題
新聞
張萬珍 採訪撰稿
研發快訊編輯室
為解決成大校園的流浪狗問題，成大校方、學生、以及台南市動物防疫所在去年展開「黃項圈計畫」，運用絕育回置法（TNR）來解決此一困擾的問題。六年前，校園內流浪狗數目最多時，約有兩百隻。結紮後，有的狗兒已經自然死亡，有的則得到善心人士領養，目前校內狗群的數目降到30隻以下，還在持續減少中。

六年前，校內狗群數目眾多，造成安全和衛生的顧慮，成大校方只好委託捕狗人士處理。但事後發現捕狗人士將狗隻賣往香肉店。校內教職員和學生決定採取行動阻止這種不人道行為。因此，校方、學生和台南市動物防疫所推動此「黃項圈計畫」。由校方出資雇用獸醫為狗兒們結紮。學生並組成「旺旺社」繼續照顧狗隻的工作。旺旺社曾於台南大遠百舉行認養狗兒的活動。

目前，台南市動物防疫所仍不定期派員到校為狗兒們施打疫苗和除蚤。狗兒們也植入晶片，並掛上識別的「黃項圈」，由流浪狗搖身一變成為「校園狗」。防疫所人員並指導學生如何適當的照顧狗兒們。

這許多的努力使得目前成大校園裡呈現一片人狗和諧的景象；成大成為市政府認可的絕育回置模範。

研發快訊書面訪問旺旺社鍾穎學同學

問：請介紹旺旺社的成員和平日活動方式。
答：旺旺社目前的架構和一般社團差不多，正副社長，文宣，活動等幹部，指導老師為法律系的王老師。目前成員不到20人，嚴格來說不太夠。當然很希望在未來有更多學生參與我們的大家庭。我們的活動方式主要是以服務校園中的流浪犬為主，如幫狗狗洗澡，參與認養活動，辦演講，照顧犬舍的狗狗等。此外，我們也會定期辦一些如出遊，聚餐等活動來增加社員之間的互動。
問：在照顧流浪狗過程中所遇到的挑戰有哪些？如何克服的？
答：照顧流浪狗過程中遇到很多挑戰，因為對於流浪狗 不同的人會有不同的聲音：討厭狗的人會主觀的把每隻狗都看成是有危害的，是校園內的負擔；有少部分甚至會主動攻擊校園內的流浪狗，我親眼看過。雖然這種人真的很少，他們這樣的舉動卻會大大改變狗狗的心態和行為，讓牠們從此變得很難信任人類，甚至會變得有攻擊性，最後很可能會走上要被安樂死的命運。這種事都是我們不願意看到的。學校容許流浪狗停留，我們的責任就是要管理好牠們，透過教育，盡力改變牠們的性情，可是有時候就會因為剛提到的人對狗的攻擊行為而讓我們的努力白費。

而過份愛狗的人士，有時也會帶來犬隻數量增加的壓力。旺旺社就要在兩者間保持中立，也要平衡犬隻和學生權益，這其實是很大的挑戰。有時我們的制度也會讓一些愛狗同學誤解，像狗攻擊人的問題。如果是我們可以管理的犬隻，我們通常會透過限制其活動範圍和教育改善；若是其他我們無法親近的，在完全無其他辦法的情況下（找不到可收養的狗場）就只好請防疫所來處理， 這就等於是要被安樂死。

另外，經費一直是一個很大的問題。旺旺社大部分經費主要來自愛心人士和社員的社費。這些開銷包括狗飼料，醫療，除蚤，清潔用品到社團日常開銷。學校補助的部分只有結紮方面。我們目前會辦義賣，希望多募點經費，可是可以募到的款項不多，所以也很希望學校能多撥給我們經費。

問：其他關於照顧動物和環境關懷的心得、呼籲、和分享。
答：要教育一隻狗有正確的行為，能與學生共處，主要是需要耐性和愛心。台灣的流浪狗數量很多，其實是人為問題。像可魯的電影，就造成了社會上在熱潮過後增加了大量的拉布拉多這類的名犬。不法的過度繁殖，或政府監管能力的不足，都是加劇流浪狗問題的成因。環保署對流浪狗的撲殺，對於控制犬隻的數量，其實成效不大，是不人道的治標。近年提出的流浪狗結紮新觀念，應該才是最根本和最人道的解決方法。希望能有更多人支持「以結紮代替撲殺，以認養代替購買」的觀念。謝謝

_________________
願每個人都能擁有自己心目中的拉巴雷奈.

請蘋果記者還原事情真相

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseact ... d=31285274

蘋果記者辛啟松根本就沒有取得目擊者的證詞擅自發佈"野狗追逐"的不實消息, 以致於媒體一面倒的強化了閱聽者"野狗 "=追逐與攻擊的負面意象.讓師生與防疫所好不容易才建立起的"以絕育取代捕捉"的共識, 不僅在此次將徹底瓦解, 更恐將禍延全台大專院校動保社團甚至是努力在推行TNR的社區. 媒體之筆如同判官, 影響所及,不可不慎啊!!

成大事發之處據悉因沒有路燈, 所以較為晦暗, 當晚尚老師騎腳踏車撞到一隻黑狗, 連人帶車倒下. 並非如報導中所述的因"野狗群追逐"而摔倒. 或許有人會認為這有什麼差別? 不管是撞到狗而摔或是因狗群追逐而摔, 人都受重傷了, 當然是要把狗給抓光以免有下個人受害, 然而狗兒真的抓得光嗎?

一個沒有圍牆的校園, 一個沒有能力落實犬隻管理政策的政府, 一群不需要為棄養而負責的飼主, 以及一堆被棄挨餓受凍還被視為"野犬"的動物, 如何能杜絕牠們被棄入校園呢? 而誰又能確保事發地點不會再有人因沒有路燈導致視線不良而發生意外呢??

人在視線不明處撞到狗而 跌倒, 是意外, 不代表狗兒有攻擊性, 但塑造出"群狗追逐"的攻擊印象, 誤導民眾對狗的恐懼, 不僅再度污名化這群也是受害者的動物, 要求校方採行不論親疏, 一律捕捉撲殺但卻無用的政策, 除了平息無知的眾怒外, 真的能解決什麼問題嗎?

一場意外因著這篇不負責任的報導, 讓所有努力致力於減少無辜生命繁衍的師生,愛心人士們陷於更艱鉅的處境. 而以「寧可錯殺一百也不願縱放一隻」的捕殺來替尚老師討公道, 我相信這應該也不是慈悲善良的尚老師所樂見.

_________________
願每個人都能擁有自己心目中的拉巴雷奈.

對於媒體報導不實，目前僅有要求更正事實的請求權. 所以希望目擊者對蘋果日報提出更正事實的請求, 要蘋果日報道歉並再做一次平衡的報導.

不要小看自己的影響力
viewtopic.php?f=1&t=15586

_________________
願每個人都能擁有自己心目中的拉巴雷奈.

請辛啟松記者道歉, 還原事實真相!

您好

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseact ... d=31285274

關於貴報1月3日針對成大野狗傷人之報導, 貴報記者辛啟松在沒有取得目擊者證詞的情況下, 捏造歷史系學生以及拼湊出群狗追逐導致不幸之不實消息,以致於媒體一面倒地強化了閱聽者「野狗」等同「追逐與攻擊」的負面意象.讓成大關心動物的師生與防疫所好不容易才建立起「以絕育取代捕捉」的共識,不僅在此篇報導後將徹底瓦解, 更恐將禍延全台大專院校動保社團甚至是努力在推行TNR的社區.

成大事發之處據悉因沒有路燈, 所以較為晦暗, 當晚尚老師騎腳踏車撞到一隻黑狗, 連人帶車倒下. 並非如報導中所述的因野狗群追逐而摔倒.人在視線不明處撞到狗而 跌倒是意外, 不代表狗兒有攻擊性, 但塑造出「群狗追逐」的攻擊印象, 誤導民眾對狗的恐懼,不僅再度污名化這群也是受害者的動物, 致使校方因社會輿論而採行不論親疏, 一律捕捉撲殺但卻無用的政策, 除了平息無知的眾怒外,並不能解決任何問題.

一個沒有圍牆的校園, 一個沒有能力落實犬隻管理政策的政府, 一群不需要為棄養而負責的飼主, 以及一堆被棄挨餓受凍還被視為「野犬」的動物,如何能杜絕牠們被棄入校園呢? 而誰又能確保事發地點不會再有人因沒有路燈導致視線不良而發生意外呢??

一場意外因貴報記者不負責任的報導, 讓所有努力致力於減少流浪動物繁衍的愛心人士們陷於更艱鉅的處境! 「寧可錯殺一百,
不願縱放一隻」的捕殺流浪動物並不能替尚老師討公道, 也不會是慈悲善良的尚老師所樂見.

人說記者的使命就是讓全世界了解事情的真相, 更是一種將讀者利益放到第一位的精神, 筆觸所及, 關乎社會公平與社會責任.
而今因辛記者的一篇不實報導, 不僅讓數以萬計的流浪動物將遭受捕殺的命運, 合理化棄養者行為, 讓全民因恐懼而仇視流浪動物,這種吞噬真相顛倒黑白的報導, 如何能讓讀者們再相信貴報的公信力呢?

請貴報明察, 要求辛記者道歉, 還原事實真相, 作平衡報導.

_________________
願每個人都能擁有自己心目中的拉巴雷奈.

如果目擊者因故無法出面要求蘋果記者更正報導內容, 我們也只能做能做的部份了. 現在各大專院校動保社團皆面臨相當大的壓力, 動輒得咎, 捕捉校園浪犬聲浪高, 這不只是成大校犬的問題, 影響全台校犬甚至是被TNR後在原地放養的浪犬也將全數遭殃啊!

_________________
願每個人都能擁有自己心目中的拉巴雷奈.

寫了這篇投書但得不到主流媒體的青睞, 有些學校已經開始抓狗了, 我也只能做這些對自己交待.

就只因為牠是狗？

成大野狗追師導致車禍重傷的新聞，因法籍受傷老師命危，且目擊者只願意對成大校方說明當天事發經過，僅管校方已知該報導將一場意外污名成狗傷人的攻擊事件，但仍以提供師生安全學習空間為由，要求防疫所大肆捕捉校區「野狗」。

從「野狗」的命名不難看出媒體對該群體的刻板印象與價值觀。事實上，真正的「野狗」在多年來大量的捕捉下幾乎已消失，之所以現在還隨處可見群狗的身影，大部分來自於飼主的棄養，以及棄養在外後的繁衍，所以應該正名為「棄犬」，而非野狗。幫野狗正名的目的是為了提醒人們，遺棄牠們的飼主才是造成流浪動物問題的禍首。但遺憾的是，每當有類似事件發生時，棄犬還是成了眾矢之的。牠們不會辯解，也無從申訴，只能謙卑地、一次又一次地，用生命來解除人類對牠們的恐懼。

在此次意外事件中，目擊者與成大皆沒有出面要求媒體更正不實報導，以致全台不僅是在校園內，還有愛心人士以人道方式減少流浪動物繁衍的區域，都陷入強力捕犬的風暴中。動保團體希望學校主動澄清、還原事實真相，但校方明白表示那不是重點。為什麼不是重點呢？難道就只因為被羅織罪名、大量捕殺的不是一群人，而是一群狗嗎？

「就只因為牠是狗，而且是野狗！」在這種潛藏的意識形態下，成大認同且複製了與媒體同樣的歧視與暴力，那就是只要遇到人與狗有衝突的事件，就是狗不對，狗就是製造公共危險問題的元兇，必須承擔起所有的非難。然而這樣的指控公平嗎？動保團體常被批評重狗輕人，我捫心自問，以對待人的平等正義去對待狗錯了嗎？甘地說：「越是無助的生物越有權受人保護，免於人的殘忍。」而今我們非但沒有能力去保護牠們免於被棄受虐，反而在牠們受到構陷時落井下石，簡化了問題但可以解決問題嗎？到底是什麼樣的原因，可以讓人捨棄道德良知，罔顧責任正義，坐視即將掀起的捕殺風暴而繼續選擇默不作聲？就只因為牠是狗，而且是野狗？

尚老師是法國人，在法國，即便滿街的狗屎，也不減其浪漫。而法國人愛狗如子，世界知名。在此除了誠摯地祝福尚老師能早日脫離險境外，也擔心她醒來後，若得知當晚那場意外因不實的報導，已造成或將繼續造成全台無以數計流浪動物被捕殺的命運，當孩子變成了野狗，人人喊打時，會是怎麼樣的一種心痛。

_________________
願每個人都能擁有自己心目中的拉巴雷奈.

審議民主 救校園流浪狗【聯合報】
記者湯雅雯／台北報導

成大一名外籍講師，前天遭野狗追逐摔車重創頭部，引發成大學生在網路上痛批校方放任野狗不管。高雄醫學大學也長期飽受校園野狗之擾，高醫學生「自立自強」，透過透過審議式民主方式，改善校園流浪狗問題。

「這是一場歷練的冒險，而透過冒險我們又再次成長。」高醫社工系學生傅凱群說，從一開始充滿理想熱血，想要透過審議式民主，解決校園流浪狗問題，但實際運作了，才發現每個階段都面臨不同挑戰。

傅凱群表示，前年底校園流浪狗突然大增，起因是學生和教職員私自將流浪狗帶入校園飼養，逐漸產生噪音、衛生、安全等問題，甚至有學生遭攻擊，校方請捕狗大隊把會攻擊人的流浪狗帶走後，問題仍未解決，學生才決定以審議式民主的方式來解決。

執行團隊在去年11月舉行兩天的審議式民主會議，找來學生、愛護動物組織、學校、居民、商家等公民出席，有人提出「宣傳校狗」的點子，募款請愛狗人士照顧或認養，以多元觀點或專家聽證的方式，聽取各方意見，整理共識給學校參考。

以往公民對於生活周遭相關議題，往往無法直接參與，學生透過「審議民主」，結合在地議題，與社區公民交流討論，將審議民主精神推廣到社會每一角落。


【2009-01-05/聯合報/C3版/教育】

---------------------

個人認為,這樣的處理方式很好!
校園犬問題不再是由校方(掌握權力者)單方面自行決定, 而是透過民主機制讓校內及校外大家共同討論,共同決定,共同遵守!

希望這個模式也能讓其他各校參考!

_________________
新屋收容所~生命正在倒數計時中
開放認養時間：每週二、四、六、早上 10 時到下午 3 時
連絡電話： 03-4861760

高醫動保社團的背景我並不瞭解,不過這的確是很好的方式. 此次除了成大外, 現在有些正在抓狗的學校, 其動保社團的指導老師有的選擇默不作聲, 有的還告訴學生就讓學校抓狗, 學生可以再去收容所領回 ,積極一點的學生會想辦法自救, 就是再把狗領出安置, 消極的學生或老師, 有的已有結束社團的打算......

_________________
願每個人都能擁有自己心目中的拉巴雷奈.